La réfection de la tribune va nous coûter 15 millions d'euros HT, sans augmenter l'offre sportive, avec l'assurance d'un emprunt important obérant toute autre investissement ultérieur pouvant être plus opportun pour nos concitoyens. Il nous manquera, sur cet unique dossier, 8 millions d'euros... Quid alors de nos routes, de nos trottoirs, de nos quartiers?
Si nous avions décidé de consacrer sur les 15 M € dégagés, 5 M€ d'un budget de rénovation pour la tribune, dont l'état le nécessitait indiscutablement, mais en laissant la piste d'athlétisme là où elle se trouvait, nous aurions, à budget comparable, encore 10 M€ pour refaire de la voirie, de bordure à bordure, soient 28 kilomètres de rues auraient été ainsi refaites! (Annexe 0 en bas de page)
Un vrai choix politique qui ne semble pourtant ni de droite, ni de gauche.
Pour cette treizième délibération sur ce sujet, ce sont plus de 900 000 euros de dépenses supplémentaires votées encore ce mercredi en Conseil municipal, toujours pour la réfection de la tribune du Rongieras et de la piste d'athlétisme...
Ce ne sont plus de simples "aléas" selon nous... C'est réellement une imprévoyance et une mauvaise gestion.
La réalité: le stade & la piste, c'est, à ce jour, 15 millions d'euros HT soit 18 millions d'euros TTC, sans préjuger de nouveaux "aléas" toujours possibles! A combien seront les dérives sur les autres projets municipaux: Clautre-Taillefer, André-Boissière, Sans Réserve? Nous espérons que la presse sollicitera la mairie pour connaitre les chiffrages définitifs car les journalistes semblent plus influents que les élus.
Mauvais choix d’investissements en regard des priorités de nos concitoyens : la quotidienneté, la sécurité, la propreté, la circulation, le pouvoir d’achat.
Absence de réelle augmentation de l’offre sportive malgré 15 M€ de travaux.
Budgets largement sous-évalués car non maitrisés.
Mauvaise gouvernance des services avec fuite des compétences et tensions exacerbées obligeant à un énième audit des agents.
Aucun respect des délais initialement prévus…
Photo DL
Depuis le conseil municipal 05 octobre 2022, accessible en replay avec une délibération (annexe 1), qui, pour mémoire envisageait le chiffre, que nous pensions dès le début largement sous estimé, de 7.9 M€ HT soit 9.5 M€ TTC de travaux, les délibérations se sont succédées ajoutant de la confusion plus que de la clarté au chiffrage:
VERSION OFFICIELLE DU 25-09-24 (COMMUNIQUE ADRESSE A LA PRESSE APRES LE CONSEIL):
"Atterrissage" à 12.9 M€ TTC (stade) et 2.7 M€ TTC (piste) selon la presse qui a réussit, hier soir après le Conseil, avant publication de ses journaux, à obtenir un chiffrage plus précis que les tableaux diffusés lors du Conseil, ce que les élus d'opposition ont pourtant réclamé avec pugnacité depuis longtemps et particulièrement hier en étudiant la treizième délibération sur le sujet. Un risque d'ester en justice contre nos élus pour des interventions possiblement diffamatoires a même été évoqué...
Ce serait, selon la mairie : un projet global à 13 M€ HT (=15.6 M€ TTC) traduisant un dépassement du budget prévisionnel de 39%. Dossier qui pourrait bénéficier de 7.2 M€ de cofinancements, soit un restant à charge pour la ville de 5.8 M€!
NOS CHIFFRAGES SONT PLUS EXHAUSTIFS :
Il semble exister quelques oublis dans les documents transmis à la presse et des approximations dans la version officielle:
Selon la délibération du 27 septembre 2023 (annexe 2), uniquement sur le stade:
Cout prévisionnel d'estimation des travaux APD, servant au calcul des honoraires du MO, intégrant le désamiantage préalable de la tribune et la réalisation des vestiaires de la Font Pinquet est de 10 992 000 € HT.
Honoraires Maitre d'Œuvre: + 856 446.38 € HT
+ 100 000 € HT d'aménagements extérieurs du Dantou (en régie et entreprises privées) selon l'information de la Dordogne Libre du 06 mai 2023, non intégrés au calcul, car non soumis au calcul des honoraires du Maitre d'Œuvre.
L'avenant du dernier Conseil du 25 septembre 2024: + 657 891,12 € HT
Les honoraires du MO semblent aussi oubliés dans cet avenant... + 56 578.53 € HT
Soit, selon nous: 12 762 916.02 € HT = 15 315 499.22 € TTC
Les chiffrages successifs de la piste, en comparaison avec les derniers chiffres communiqués nous semblent assez cohérents avec ceux de la mairie... mais peut-être pas définitifs Affichés à 2 220 000 € HT = 2 664 000 € TTC
C'est donc bien un projet global à 14 982 916 .02 € HT ou 17 979 499.22 € TTC, soit: 15 M€ HT et 18 M€ TTC. Le montant de subventions connues était selon les dernières délibérations de 6.8 M€ (45%) et non de 7.2 M€. Il resterait ainsi ... 8.22 M€ (55%) à trouver pour boucler le financement! Un dépassement du budget prévisionnel, ou aléas selon le vocabulaire utilisé, de +90%!
Une des préoccupations majeures des Français est la sécurité mais, et c’est nouveau, l’Institut Montaigne semble indiquer que la situation financière de nos finances publiques alarme désormais aussi nos concitoyens. Il était temps. La réduction de la dette est désormais considérée comme urgente ou très urgente par 80% d’entre eux, beaucoup plus que l’an dernier.
L’état a contaminé nos collectivités par une épidémie de « Quoi qu’il en coûte », justifiée au début mais qui diffuse de manière persistante et incontrôlée dans toutes les strates du mille-feuille public.
La dette du pays explose au-delà de 3 000 milliards d’euros, celle du département est proche d’un ½ milliard et il lui manquera 40 millions pour terminer l’année. Le Grand Périgueux a une dette de 100 millions d’euros et notre ville un peu plus de 30… Des chiffres nébuleux pour chacun d’entre-nous mais qui donnent le tournis.
Pour la commune de Périgueux, 2024, annoncée comme « l’année » de l'équipe municipale en place, car nous promettait 27 millions de travaux (quasi autant que la moyenne annuelle des investissements de l’agglomération qui regroupe, elle, non pas une mais 43 communes) et 15 millions d’euros d’emprunt. Nous allions alerté car nous allions déjà dans le mur il y a 6 mois, mais c’était sans compter les 12 millions d’euros de sous-évaluation budgétaire imprudente calculés sur uniquement 4 des projets ces deux dernière années et apparus ces derniers mois. Certaines de ces réalisations couteront deux fois plus cher que prévu, voire au-delà, à l’exemple de l’Ecole André-Boissière (120% d’augmentation) et de la tribune du Rongieras et la piste d’athlé, 90% d’augmentation …
A cela s’ajoute une absence de transparence démocratique des chiffrages pourtant réclamée, une confusion volontairement entretenue sur les montants, tous différents d’une délibération à l’autre, des sommes communiquées aux médias tantôt en HT, tantôt en TTC, des omissions soient délibérées soient reflétant un manque de professionnalisme, des périmètres mal circonscrits, traduisant une gouvernance approximative, voire une certaine désinvolture nous mettant collectivement en danger.
Rien ne va vraiment dans ces choix à l’heure où les habitants demandent des routes et des trottoirs refaits et surtout une ville propre, des installations de nouvelles boutiques, une accessibilité simplifiée aux commerces du centre-ville, y compris en voiture, de la fraicheur dans les rues plutôt que des fournaises annoncées.
Regardez du coté de Bergerac : un projet sur 18 mois. 15 millions de travaux également subventionné à 60%, avec un modèle économique qui équilibre recettes et charges. Un centre des congrès utile et attractif, avec une mutualisation de certains équipements, pouvant accueillir 2000 personnes pour des séminaires, des manifestations culturelles, professionnelles, sportives, des concerts, des expositions … C’est à l’évidence un réel plus en termes d’attractivité. Ce n'est pas ce que l’on a projeté ici.
Les élus départementaux d’opposition, au sujet du dossier du Pont de Beynac, ont fait le choix, d’y aller à reculons, car ne maitrisant pas la dépense, et de s’abstenir. Ici, à Périgueux, nous vous alertons et avions décidé dans un premier temps de nous abstenir mais devant une mauvaise volonté évidente à communiquer les chiffres, nous votons "contre".
A l'adresse des élus du Conseil: lequel d’entre eux peut me citer le coût actuel de la rénovation de l'Ecole André-Boissière ou celui du Sans Réserve, ou celui du pavage de la rue Taillefer ? Personne car à dire vrai, personne ne les maitrise ! Nous espérons pourtant que quelqu’un les connait.
Pour les plus curieux, des infos détaillées explicatives:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(Annexe 0) Voirie à Périgueux = 141 km au total
Cout de construction complète d'une route neuve =2 M€ /km
Cout de la réfection de bordure à bordure = 350 000 €/km (base de calcul: 350 €/m linéaire, sur 6 mètres de largeur de chaussée)
Cout des trottoirs: 50 000 €/km
Durant la mandature précédente Antoine Audi 2014-2019:
16.5 km de voirie ont été refaites à neuf pour 16.5 M€ par la ville
6 km refaites par le Grand Périgueux et le Département pour 10 M€
soit au total 16 km pour 26.5 M€ (11% de la voirie).
Refaire l'ensemble de nos rues défoncées, ce serait un budget global de 45 à 55 M€, car de nombreux trottoirs le nécessitent aussi.
(Annexe 1) Pour mémoire, extrait de la délibération D 2022_106, de signature du marché avec le prestataire retenu:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(2) Pour mémoire, extrait de la délibération D 2023_098, ayant servi à calculer à partir du prévisionnel des travaux APD, les honoraires du cabinet d'architecte à retrouver sur:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(Annexe 3) Photo improvisée d'un affichage en Conseil Municipal 25 septembre 2024, suffisamment trompeur pour avoir le besoin de clarifier les chiffres auprès des médias.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comments